这笔交易可能实现,所以我需要考虑它并创建一个DCF模型。 我更新了我的GME EBAY合并DCF模型,因为之前的模型混乱,输入与Ryan Cohen对EBAY的转型愿景不符。 我将Ryan Cohen的$2亿成本节约措施纳入了合并效益中,并且我也改进了EBAY的假设,使其更接近于40%EBIT利润率。 这个DCF模型分别从GME和EBAY中计算现金流,合并效益加到总运营利润中。
运营假设
熊市
- 终端增长率:1.5%
- EBAY:销售额增长:0.5%,EBIT利润率30%
- RC预计将提高EBIT利润率到40%,所以这个熊市实现目标不充分
- GME:销售额增长:0%,EBIT利润率:7%
- 与2025年EBIT利润率相似
- 成本合并效益EBIT在2030年上升到$7500万
- 销售合并效益EBIT在2030年停滞在$5000万
- 整合成本在第一三年达到$9500万
基准情况
- 终端增长率:2.0%
- EBAY:销售额增长:1.5%,EBIT利润率:34%
- 与熊市相比略有改善,但仍未实现RC的目标
- GME:销售额增长:2%,EBIT利润率:10%
- GME的运营有所改善
- 成本合并效益EBIT在2030年上升到$13亿
- 销售合并效益EBIT在2030年达到$2250万
- 整合成本增加到$13.5亿
RC牛市
- 终端增长率:2.5%
- EBAY:销售额增长:3.0%,EBIT利润率39% - 几乎实现RC的愿景
- GME:销售额增长:4.0%,EBIT利润率:14%
- GME受益于合并效益
- 成本合并效益EBIT在2030年上升到$20亿
- 销售合并效益EBIT在2030年显著增加到$6000万
- 整合成本在第一四年达到$17亿
我测试了发行价格为$25、$32和$40的几种情况,发现股价波动。 在发行价格为$25的情况下,稀释最严重,而发行价格为$32+的稀释则导致股价上涨。 发行价格对于这次收购的执行至关重要,而50%现金50%股票的基准情况下,发行价格为$25,股价为$23.11,股数达到1.6亿股,而如果发行价格为$32或$40,则股价可达$27-$30。
最后,我测试了财务压力测试,探讨了不同考虑混合的可能性。 我在这些压力测试中保留了基准运营假设。 基准压力测试,70%现金30%股票,发行价格$25:股价下降到$22.11,与基准情况下股价$23.11相比。 债务增加超过$10亿,更大的债务意味着更差的结果。
我接着测试了相反的情况,基准压力测试,30%现金70%股票,发行价格$25:股价上升到$23.70,与基准情况下股价$23.11相比。 股数增加超过5000万。 更多的稀释意味着更好的股价!
评论 (0)