游戏店股价前收购：$ 11 亿
游戏店现金：$ 9 亿
游戏店债务：$ 4 亿
游戏店EV（企业价值）前收购：$ 6 亿（股份加债-现金）

易趣收购价格（股价）：$ 56 亿
易趣未受影响价格前收购（股价）：$ 45 亿
易趣现金：$ 3 亿
易趣债务：$ 7 亿
易趣EV前收购使用未受影响：$ 49 亿

$56亿易趣股东赠送的价格
一半，即$28亿在现有游戏店$9亿现金和新$20亿贷款中支付给易趣股东（或交易或融资费用1美元）

结合公司EV：使用未受影响的易趣
$ 6+"49美元="55美元
乐观地假设在合并中（通过协同作用）~十%的EV增长...然后EV $60... 所以作为一个范围
结合公司EV = $ 55-60
结合公司债务 = $31（易趣的前的 $7+$4前面+新 $20 亿）
结合公司现金 = $3（易趣的前保持，游戏店的零）
结合公司股份价值 = 27-32 亿美元

我现在回想起，我们还可以只是结合原始收购前的股份价值，即 $11 亿游戏店+ $45 亿易趣- $9 亿现金- $20 亿新债务 = $ 27 亿综合公司股份价值。同样的答案。好吧。

记得我们还需要向易趣股东贡献另外$28亿的综合公司股票，以使数学得以实现，您需要向他们赠送$28 亿/$27或$28 亿/32。这意味着综合公司股票将占（多）100%或88%的股权。

游戏店将留下0%（现实）至12％（乐观）的综合公司股权。并非像著名的Ryan Cohen在荒谬的CNBC采访中所说的一般股权中的40%

这个原因可能是为什么市场将此次交易定价为“不可能性”