为了提供上下文 — 我24岁，有长期投资视角，并且不打算接触资金很久：

• VTI — 65%

• VXUS — 15%

• AVUV — 10%

• AVDV — 10%

这个想法是建立一个多样化的核心组合（VTI + VXUS）以及在美股和国际股市上故意的小规模价值偏重（AVUV/AVDV）。作为一个24岁的人，我对因素“风险”的倾斜很放心，在长期投资中，对因素风险而言我愿意承受风险，我想要一个能抓住广泛市场收益，同时仍然有一些对额外增长收益的暴露的方案。

我目前正在重新平衡，并在争论把 VTI 删减到 55%，以腾出一个 10% 的空间为 SPMO 而腾出空间。

我确实认为动量是因素，但诚实的犹豫是 10% 的作用实用性有多大还是我只是加入了一个主要内容在 VTI 已经包含了的符号。

那么核心问题是：一份 10% SPMO 是否有效地在一个这样方案中添加，还是它在 VTI 重叠的基础上是重复的？而且年龄和愿意承受更多风险换取更多回报的回答是否会改变？

同时开放有关总体方案的任何想法。