我想在这里说一声，我已经在过去的三周内持有了近40%的资金（而我持有的资金不是很多，放心吧）在债券的流动性里，目前我正在寻找让它们有所用处。我一直关注新闻，并阅读了月底的基本面资料，直到现在我也很难理解这些资料。我的想法是投资并在一个宽泛的ETF里进行分散式投资，来获得舒适感，但他们大部分都是深度投资美国股票，而美国股票则大量投资了AI股票。这个不是一个牛熊市的情况，我有真正的疑虑，并想问一些合法的问题，考虑一些合理的答案。

我不认为AI将是落地的

我的理解是，AI是下一个大事物，会无论什么情况都存在。虽然我不经常使用AI，但在使用AI的时候我一直被知识的数量而且简单的知识获取方式惊呆了，并且AI呈现的信息非常简洁和高效。有了AI，我可以进行自我发挥，提出问题，交互，最后我可以绕过AI的实际产品销售性质，不会友好，而是会提倡我自己的偏见，并对我自己的观点进行确认。尽管有一些相对有结构的方式来让公众更容易接受AI，但实际上AI是空白的画布，是一个黑盒子，它由无法想象的信息组成，等待重新排列并展示我们要求的。我们不知道黑盒子里发生了什么，但基于输出，我们可以知道黑盒子里并非不发生的。在AI可以理解的概念之间建立关系并产生人类可以理解的词句。AI可能产生东西，但并不能创造出来。认为使用了当前AI技术会改变成AGI（强人工智能）是不可思议的。它会更好，快更快，可能更方便，但这就是所得到的。这是一个伟大的工具，可能会是一个改变游戏的趋势，但用得很开心，每个花费的高昂费用而实际上哪里来的呢？

哪里有资金呢？

我们正在扩展AI。很好。有能量瓶颈，大部分公司需要私有的核电站来切开中间商。有硬件瓶颈，非常昂贵，并需要被替换。即使大公司也无法承受这个昂贵的代价，这是为什么它们开始借债的原因之一。在硬件和软件公司之间已经存在了些循环融资的情况。最后，现有的业务模式已经无法承受。

转向基于任务的定价是前进一大步的决定，但据我所知，这意味着AI的价格将会以指数增长。这个并不是什么坏事，大公司会被迫采用AI，如果能够迅速提升所有事情的效率，它们会在短期内付出高昂的代价。较旧的模型可能会成为众人瞩目的典范，成为合理的订阅服务，反之则可能会延长硬件的使用寿命，至少在此之前硬件不会因为其他原因而崩溃。

过去我们已经有了几例零利润的企业实现了极大的成功。当Amazon的商业模式就像这样的时候，它是有意义的破坏性和将潜在和现有竞争对手全部摧毁，然后建立了一个垄断地位，并开始应用商业模式来削弱它。这会行得通，但这不是去改变游戏的玩法，而是去提供非常方便的使用Amazon进行购物。.amazon是一家伟大的物流公司，它的优势是驱动价格谈判，没有人会质疑产品的价值，而是只会讨论价格。同样，这也是AI的模式，在我们购买之前，我们完全不了解AI的价值。

我有2元

我的害怕的是，在短期和中期内我并不认为当前的AI模式是可被商业化的。重复的投资会对行业造成债务的洪水，没有保证短期和中期的回报率。相对较大的科技公司会吸收小型AI公司，并在其财务出现危机时倒闭，而资金方的损失就可能会发生。

一个相对宽泛的ETF，它对美国的投资相对较高，是这个时候看不吱唧滴的一笔。最终我希望Google将是一个获利者，因为其非常具多样性，而未来Amazon也将从机器人和AI技术等方面受益。我的绝对肯定是这项投资将成功的100%。至于半导体，它们仍然还有很大的增长空间，但这是一个几乎所有人都知晓并且积极参与的投资，它们并没有显著削价。

那么我要如何处理我的流动性呢？我的投资方案是：

核心（65％）

- 等权重指数基金，如RSP
- 除非在非美国ETF，如EXUS

卫星（25％）

- 核能主题ETF
- 天然资源ETF
- 罕见地ETF

个人股票（5％）

- Google

避风港（5％）

- 黄金、白银或加密货币